文 | 观涛

今年开年，印度制造业迎来一桩备受瞩目的交易。1月24日，印度塔塔电子正式对外公布，成功收购和硕位于金奈的制造基地60%的股权。该基地是苹果公司在印度的核心生产据点之一，雇佣员工超过1.7万人，规模相当可观。

这已不是首家撤离印度市场的台资代工企业。回顾2023年，纬创便已将旗下印度工厂全盘出售给塔塔集团，彻底退出该地区。至此，昔日并称台系代工三强的企业中，唯有富士康仍在印度持续运营。部分外媒渲染的“中企被迫卷入”之说值得玩味，但表象之下另有玄机。苹果公司在背后发挥着决定性作用，和硕的退出实则留有余地，而中国制造业的根本优势并未动摇。

远渡重洋的考量

普通大众可能对和硕感到陌生，但在科技制造圈，它与富士康、纬创齐名，同为苹果最重要的三家台系代工伙伴。自从其母公司分拆独立后，和硕在中国大陆的经营已超过十年。其设立的上海昌硕、昆山世硕等大型生产基地，各自拥有数万名员工。在业务巅峰期，全球范围内销售的iPhone，约有20%产自这些工厂。

既然在中国的发展如此稳固，为何还要不远千里奔赴印度设厂？核心驱动力来自苹果公司。2020年，面对日益紧张的中美贸易局势，苹果提出了旨在“分散供应链风险”的战略，实质是鼓励并推动其产能向中国以外地区转移。

富士康对此响应最为积极，迅速在印度投入重金布局。纬创在经过两年尝试后，深感运营维艰，最终决定出售资产以止损离场。和硕则最为踌躇，因其在中国大陆的产业根基深厚，搬迁调整的代价巨大。然而，在苹果的压力下，和硕最终还是于2021年在印度金奈建立了工厂，规划的年产能可达500万部iPhone。

从纸面数据看，印度的优势似乎很明显：工人月薪不及中国大陆的三分之一，土地成本仅为上海的五分之一，加之印度政府推出的“生产挂钩激励（PLI）”计划承诺提供可观的税收减免和补贴。然而，现实的运营挑战很快给了和硕沉重一击。

一位曾任职于和硕印度工厂的管理人员透露，电力供应是最大的困扰之一，频繁的电压不稳和跳闸常常导致生产线意外停工。每逢雨季，情况更为糟糕，泥泞的道路使得运输零部件的货车屡屡被困，无法准时送达工厂。

比基础设施更令人头疼的是人力问题。当地员工流失率极高，经过数月培训刚刚熟练的工人，常常在领到薪水后便离职，导致招聘和培训成本循环投入，不断攀升。最致命的是产品良率——这个苹果最为看重的指标。印度工厂的iPhone最终良率波动很大，最好的时候也仅略超80%，而这在中国大陆的工厂可以轻松稳定在95%以上。微薄的利润空间让管理层倍感压力，他们前往金奈处理问题的行程变得越来越密集。

隐藏的布局者

就在此时，印度本土的商业巨头塔塔集团适时登场。塔塔所具备的深厚本地资源，是和硕这样的外来企业难以比拟的：与地方政府的良好关系有助于快速解决电力审批等难题，庞大的本土人脉网络有助于稳定员工队伍，并且能够更容易地获得印度政府的特别政策倾斜。

自2023年从纬创手中接手其首座iPhone工厂后，塔塔便成为苹果重点扶持的本地合作伙伴。这场收购谈判从2024年2月被媒体披露，到9月达成内部协议，直至2025年1月获得最终批准，整个过程持续了近半年之久。业内观察者普遍认为，苹果在其中扮演了关键的推动角色——它迫切需要在印度培养一家强大的本土代工厂，以落实其“供应链本地化”的战略目标。

有人或许会问，和硕这是要完全撤离中国大陆吗？答案是否定的，但它确实在进行深刻的战略收缩。其在上海昌硕和昆山世硕的工厂仍在运转，苹果新产品的试产任务依然高度依赖这些中国大陆的基地。这里汇聚了全球最完善、最高效的供应链网络，这种成熟度是印度在可预见的未来十年内都难以企及的。

然而，产能转移的趋势确实在发生。根据研究机构Digitimes的数据，2023年印度生产的iPhone约占全球总量的9%至11%，而到2025年，这一比例已逼近20%。行业内部甚至预测，到2027年可能达到30%。这种变化并非通过突然关闭工厂实现，而是通过新订单的逐步转移来完成。昆山世硕的老员工感触颇深，以往新品发布季需要日夜加班赶工，如今工作时间明显缩短，岗位也有所合并，流失的订单再难返回。

在这场产业链的变局中，另一个不容忽视的角色是立讯精密。这家企业自2021年进入iPhone组装领域后，便直接分走了原本属于台系厂商的订单。面临竞争压力，和硕在2023年底放弃了对其昆山世硕工厂的增资优先权，由立讯精密全额认购，导致自身持股比例降至37.5%，失去了控制权。一边在印度出让股权，一边在中国大陆为立讯让路，和硕的这步棋，深层目的是为了在苹果供应链中保住自己的一席之地。

中国制造的深层底蕴

苹果公司的盘算则更为深远。它对由谁代工并不在意，核心目标是分散风险和降低成本。塔塔作为印度本土企业，政治风险较低，并且能帮助苹果争取到更多的政策红利，例如推动零部件进口关税从15%降至10%就是明证。

当然，苹果也不会把赌注全部压在单一伙伴身上。它在支持富士康于印度扩张的同时，也在巧妙地促使台资企业与印度本土企业相互制约，维持平衡。

不仅仅是苹果，全球供应链都在经历重构。今年5月，三星的核心合作伙伴UTI和CNCTech在越南投资建设了高科技工厂，生产精密零部件。在特斯拉位于墨西哥的超级工厂周边，也聚集了大量中国零部件企业，投资规模动辄以十亿美元计。越南、墨西哥、印度都在积极争夺转移的产能，这是企业在全球范围内规避风险的自主选择，而非特意针对中国。

然而，印度未必能完美承接所有这些转移的产业。回顾历史，当年日本企业转向东南亚时，也曾遭遇洪水、罢工、政局动荡等一系列挑战。印度目前的基础工业体系尚不完善，甚至连一颗高规格的螺丝钉可能都需要从中国进口。

有分析人士指出，美国的制造业回流政策目前仅在高科技领域显现一些效果，预计到2034年，其制造业就业人口占总体的比例增长可能微乎其微。从中国外迁的产业，主要集中在劳动密集型环节，核心的技术和高附加值制造部分，依然牢牢扎根于中国。

正如昆山世硕虽然常规订单减少，但技术最复杂、要求最高的iPhone Pro系列的试产任务，仍然离不开这里经验丰富的工程师和技术工人团队。

当下的格局已然清晰：和硕以股权换取喘息的时间和未来的席位；塔塔凭借本土优势迅速崛起；富士康坚守阵地以维持份额；苹果则坐享其成，实施其精妙的平衡术；而中国制造业正在这场变局中积蓄力量，谋求向价值链上游转型。

那些轻言“中国制造衰落”的论调，忽视了一个基本现实：全球制造业供应链的体系并非一朝一夕所能建成。中国通过数十年积累打造的完整产业生态，绝非印度仅靠补贴和低成本就能快速复制。塔塔尽管势头迅猛，但在产品良率、生产效率等关键指标上，短期内仍需要和硕提供的技术支持。苹果虽然转移了部分产能，但对核心技术和供应链的整体掌控力依然强大。富士康无论如何在印度扩产，也绝不敢将全部身家押注于此。

尾声

和硕出售部分印度业务，并不代表中国制造的失败，它仅仅是全球供应链持续重构过程中的一个必然片段。印度所憧憬的“世界工厂”地位，仅凭补贴和低成本优势是无法实现的。苹果意图分散的风险，也绝非通过更换代工地点就能彻底化解。对于中国制造业而言，真正的关键在于，能否成功地从低附加值的组装代工，迈向高附加值的技术研发和高端制造，将核心竞争力和关键技术掌握在自己手中。

供应链的竞争从来不是一场短暂的冲刺，而是一场考验耐力和综合实力的马拉松。当前发生的一切，都只是这场漫长竞赛中的中场调整。只要中国制造业的根基依然深厚牢固，当下一轮技术革命浪潮席卷而来时，重新引领发展的机遇必将再次出现。

返回搜狐，查看更多